Несмотря на то, что я не работал юристом, я выучился на юриста. В Одесской Национальной Юридической Академии имени Кивалова, у нас достаточно много преподавали социальные теории, правовые теории, политологию, теорию государства и права, мировую историю, очень много внимания уделялось гражданскому обществу, тому, что это такое, работа Вольфганга Виппермана по этому поводу и так далее.
Так вот, что я хотел сказать по поводу происходящего. Дело в том, что на уроках политологии наше внимание усиленно обращали на симптомы происходящего.
Фашизм как политическое явление не происходит просто так. Фашизм, тоталитаризм и так далее. Он происходит в тех странах, где долгое для страны время была очень сильная нестабильность - социальная, политическая, общеэкономическая, законодательная и так далее. То есть, там, где люди устали банально от нестабильности. Где они хотят безопасности, крепкой руки, которая придет и приведет всех к порядку. Начинается подспудный социальный заказ, причем люди устают от этого настолько, что им становится уже все равно, какова будет цена.
Это есть в России - после 90-х годов, когда все это было, очень многие люди готовы одобрить очень жесткие меры для "наведения порядка". Например, по поводу этого законопроекта против гомосексуалистов - безобразного, по сути закона - каждый может почитать комментарии к новостям, комментарии к постам в ЖЖ, посты в ЖЖ - и увидеть, что этот закон поддерживается не таким уж и малым количеством людей. На самом деле если бы этот законопроект никто бы не поддерживал или же не поддерживала бы значительная часть, то его бы вряд ли стал кто-то принимать. Власти не нужно ссориться с народом. Однако закон принимается.
Почему? Собственно, этому я и хочу посвятить данный пост.
читать дальшеКроме нестабильности, история учит нас тому, что очень часто фашизм совершенно замечательным образом приживается там, где присутствуют сожаления об утрате былого величия, имперского могущества, возможности играть значительную роль на мировой политической арене и так далее. Эти слова были сказаны нашим политологом по поводу фашистской Германии и причин появления ультраправых партий у власти там, однако посмотрите на эти слова... Перечитайте их, пожалуйста. Разве это не справедливо в отношении ожидания определенной категории граждан в России, которые сожалеют об СССР, жесткой руке Сталина (а много таких - и далеко не только среди бабушек и дедушек), об утрате Россией за 90-е года своих позиций?
Гитлера многие приветствовали потому, что он дал надежду немцам оправдаться в своих глазах после разгрома в Первой мировой войне. Путина многие приветствуют, потому что он дает возможность русским чувствовать себя не такими униженными после, откровенно говоря, позорного нахождения у власти Ельцина.
Фашизм основывается на организации жесткой политики власти с опорой на консерваторов, на традиционные национальности ценности, на традиционную национальную идею.
По поводу жесткости российской политики в ситуациях, где это нужно самой власти - уже говорилось немало. Декларативная часто свобода слова, насаждение цензуры в Интернете, разработка целого ряда интересных способов не пустить неугодную информацию в прессу или же прижать неугодного журналиста, жесткая позиция в отношении экологических защитников и активистов - да почитайте информацию по этим вопросам в Интернете. Если вас интересуют подробности - в особенности в отношении того, что творится в Подмосковье.
При этом российская власть явно выбрала свой идеал политически угодного гражданина. Это русский по национальности или, по крайней мере, славянин, с православными взглядами (сближение власти и РПЦ видно невооруженным взглядом в последние года), консервативных откровенно взглядов, желающий обзавестись потомством. Его легко запугать угрозой, которая исходит от "страшных педофилов, Запада, покушающегося на наших детей (которые настолько больны, что родному отечеству не особо нужны, но это правда никого не интересует, угу). Это тот, кто не понимает нетрадиционной ориентации, нетрадиционных религиозных, политических взглядов, "веяний Запада", "толерастии", это любимая опора любого фашизма - человек, который хочет стабильности любыми способами. Которому НЕ нравятся никакие нововведения, он не хочет развенчивать стереотипы, по которым росли деды, прадеды, суровая глубинка, ему нужна стабильность, стабильность и еще раз стабильность. А это означает "нет" всему странному, непонятному и пугающему. Фактически, это классический гомофоб. Однако на защиту своего отчаянного желания стабильности он готов бросить очень многое. И так как фашизму как идеолого-политическому движению нужно на кого-то опираться, то крепче и стабильнее опоры чем тот, кто сам очень сильно хочет стабильности и ратует за нее, ему просто не найти.
Любой фашизм ориентирован на нацию, национальные идеи, здоровье нации - и начинается ограничение продажи алкоголя, сначала в разумных и одобряемых всяким адекватным человеком пределов, поскольку вопрос алкоголизма как бы все-таки действительно стоит, а потом на неразумном. В 2000-х годах было принято очень много законов, один факт принятия которых вызывал здоровое недоумение. Например, зачем вводить более суровые ограничения на продажу того же алкоголя, мотивируя это защитой несовершеннолетних, если к этому времени УЖЕ было запрещено продавать алкоголь несовершеннолетним, спаивать их и так далее? Хулиганство и пьяные на улице? Так за хулиганство УЖЕ была соответствующая статья - административная, а за более серьезные моменты - и уголовная.
Вопрос с курением вроде бы тоже всячески одобряется, однако то, что сначала начинается как забота, потом превращается в нечто совсем интересное. Например, вы в курсе, что сейчас муссируется закон, который может лишить возможности курящих получать медицинскую помощь бесплатно?
Здоровый образ жизни - это здорово. Мне он очень нравится. Но тогда, когда все решается разумно, а не агрессивно насаждается. Потому что в противном случае это попахивает какой-то маничкой создания "здоровой нации" и истерией по поводу генофонда, которой в свое время болела Германия. До чего все дошло - история знает.
Если говорить о прикрытии многих вопросом будущим, детьми, нацией, здоровьем нации и так далее и тому подобное, то на эту тему вообще принималось ОЧЕНЬ много абсурдных законопроектов. А высказываний от депутатов было еще больше.
Причем тут закон против гомосексуалистов? Сейчас уточню - Россия, если смотреть не на один этот конкретный закон, очень возмутительный, очень дискриминационный законопроект, который сейчас принимается, но один... Так вот, Россия, если смотреть на эту картину всю вместе (к чему я и призываю этим постом - посмотреть на всю картину вместе) идет к тем самым ультраправым идеям. К этому самому крепкому мужику-семьянину, который против "гнилого Запада", за РПЦ, традиционные ценности, за то, чтобы женщина рожала и, в целом, знала свое место и так далее. И весь этот путь, этот самый консервативный мужик с его маразмом - все это до печальной истерики напоминает начало пути к фашизму.
Причем тут, опять-таки, геи? Лодку так просто не перевернуть. Общество, которое сталкивалось с нацизмом, с фашизмом как таковым, причем, на самом деле, относительно недавно - еще живы те, кто против него воевали, правда, их все меньше и меньше, но все-таки, живы их дети и внуки ... Так вот, общество нельзя так просто взять и поставить перед фактом такого вот политического курса. Общество на это может отреагировать далеко не так, как это хотят те, кто ведет Россию туда. Нужны первые пробные моменты, опытная группа, на которой можно опробовать подходящие такому обществу и времени политтехнологии.
Власти уже пытались сделать первые пробные вяки в сторону субкультур - в начале третьего тысячелетия. Однако быстро сообразили, что что-то не то - субкультура - это слишком расплывчатое понятие, так или иначе к чему-то в какой-то период жизни можно чуть ли не каждого туда отнести. Кроме того, многие байкеры быстро задружились с Путиным, насчет Путина и Хирурга можете даже фоточки поискать в Интернете. Да и среди многих рокеров и байкеров хватает тех самых индивидуумов, на которых опирается такая вот власть - крепких мужиков, традиционалистов, консерваторов по сути, с ура-патриотизмом, способных поднять за собою народ и так далее. Ссориться с ними власти не с руки.
Были некоторые тычки в экстрасенсов, но сделать их врагами народа не получится. Их не так уж и много, кроме того, газетные мошенники сопротивляться не будут - они разбегутся или уйдут совсем в глухое подполье, на этом все закончится.
И у нас есть ЛГБТ. Как говорил целый ряд преподавателей в ОНЮА, где мы обсуждали еще в 2007 году определенные тенденции, группа для первой социальной расправы выбрана очень хорошо и удачно - для нужных целей.
ЛГБТ в России малочисленно и не очень сильно сплоченное, так что расправа получится на славу. Это раз.
Второй важный момент - законопроекты против ЛГБТ получат обязательно негативную оценку с Запада, что позволит властям подвести нужную группу гомофобного населения с консервативно-традиционными взглядами и ценностями к нужным выводам о том, что ЛГБТ явно связаны с "тлетворным влиянием Запада", от которого нужно избавляться. Вон как Запад возмущается - а что ему с этого? Значит, неспроста возмущается. Мало ли, вдруг там шпионы! И вообще те, кто явно нацелен на "уничтожение" русской нации, ее раскол. Или - о ужас. На растление детей, беззащитных, будущего российской нации.
Кстати, отметьте - многие процессы охоты на ведьм начинались с призывов защитить именно детей. Дети - это во все времена был самый беспроигрышный ход. Достаточно нескольких ярких процессов, примеров, а иногда и даже просто туманных намеков - и начинается охота на ведьм. Включается массовая истерия. Политтехнологии, на самом деле, используются не просто очень старые, а классические - еще с Салемского процесса и раньше. Просто под легким соусом современности, но даже ничего сверх. А зачем? Классики хватает, чтобы на это велись.
Третий крайне важный момент - ЛГБТ - это достаточно удобная группа для тех, кто хочет привязать эту тему с "западной толерастией", нашествием представителей нацменьшинств в Европе, погромами и миграционными проблемами, которые пугают многих россиян. Очень часто люди, видя представителей разных этнических меньшинств, которые им чем-то досаждают, начинают возмущаться и камни летят уже во всех "толерастов", мол, развели тут! По улицам не пройдешь, таджики кругом, в Интернетах "гомосеков защищают" - таких комментариев в Сети и в реальной жизни очень много. Связка разных проблем позволяет усилить недовольство нужной группы населения, на которую делается ставка и усилить поддержку властей за счет этого.
В итоге наш консервативный русский не просто учиняет расправу над странным "извращенцем" - в его сознании. Он защищает свою страну от волны толерастии, от влияния Запада, от всего, что "наплыло сюда в 90-х" (и сразу идет ассоциация с той самой нестабильностью, которая его так напугала) и которое само "уплывать не хочет". Всплывают легко просчитываемые ассоциации с поп-сценой тех же 90-х, с Борей Моисеевым, который никому, на самом деле, ничего плохого не сделал, но из которого сделали пугало, способное запугать "настоящих мужиков". С самой атмосферой 90-х - и население, которое устало от нестабильности, от всех минусов 90-х и которое не хочет возвращения всего этого, не разбираясь охотно согласиться избавиться от всей атрибутики, от плохого и от хорошего, отказаться от свобод, от тех, кто смог выйти из подполья и так далее в тот период.
Свободе закрывается рот.
Четвертый момент - ЛГБТ-сообщество в России, к сожалению, полно такими персонажами, к явлению которых российский социум не готов. Можно очень много говорить о том, кто такой Боря Моисеев, Шура тот же, на что они имеют или не имеют права, однако российский социум в своей массе отрицательно к ним относится. Для них это - негативные персонажи, это - плохая реклама для ЛГБТ.
И пятый момент, который неразрывно связан с остальными - в России очень на низком уровне находится вопрос ЛГБТ-грамотности российского социума. Преобладают стереотипы, которые такими образами как те сценические что создал тот же Моисеев - только подкармливаются. Российский обыватель уверен, что гей, лесби, би или транс - это больные фрики, привлекающие к себе внимания. Огромный процент населения России не знает или не воспринимает информацию о том, что ориентация не является заболеваниям по медицинским стандартам. Многие уверены, что ее можно "вылечить". По статистике также большинство гомофобов также уверены, что нет никакой разницы между педофилией, зоофилией и нетрадиционной половой ориентацией. Количество стереотипов и страхов насчет ЛГБТ в общество таково, что социум очень легко натравить на этих представителей населения. Которые, с одной стороны, недостаточно сплочены и готовы сделать камин-аут, чтобы бороться с явлением, с другой - все же присутствует достаточно большое количество лиц, готовых протестовать, чтобы общество могло начать "охоту на ведьм", организовывая все более и более правые взгляды в социуме. Идя к ультра-правым по сути.
Группу многие не защищают из-за отсутствия камин-аута или невозможности этого сделать. Камин-аут не только не приветствуется, он глубоко осуждается. Идут призывы "сидеть тихо", "не светить своими извращениями" и так далее. Поэтому ЛГБТ-группа лишена защиты семьи, общества как такового, элементарной защиты даже на самом примитивном уровне. Группа не защищена и становится все менее защищенной благодаря законодательной инициативе. Многие семьи и без того не хотели, чтобы у них в семье оказался не такой, фрик и так далее. Теперь у них развязаны руки, они могут начать ограничивать общение старшего ребенка нетрадиционной ориентации с младшими членами семьи, например, на государственном уровне. Они могут давить на своего члена семьи, на ребенка.
Причем видно, что сначала в социум запускали пробные шары - законодательные инициативы принимались то в одном регионе,то в другом. Теперь - на государственном, федеральном уровне.
Еще один важный признак: фашизму НЕ нужна логика, обоснования, ему нужна идея и опора, поддержка. Обоснование может быть каким угодно.
Депутаты в Государственной Думе РФ не знают, что такое "пропаганда" и "пропаганда гомосексуализма". Они не понимают, по каким моментам принимают действительно этот законопроект. Они не могут внятно это объяснить. Они не могут ответить на комментарии врачей, психиатров, ученых, общественных деятелей и представителей ЛГБТ-организаций. Но они практически единогласно принимают законопроект в первом чтении, а единственный проголосовавший против испуганно оправдывается перед коллегами, что мол, это была техническая ошибка, он нажал не на ту кнопочку, а на самом деле он голосовал "за", он подал заявление. Это очень сильно похоже на страх оказаться не-своим в стае волков. Тоже ... характерно.
У Германии в числе врагов нации оказались евреи. Хотя и гомосексуалисты там тоже были неугодны. в России сейчас объявляются какими-то не такими гомосексуалисты. Это - начало разделения людей на угодных социуму и угодных меньше. Что также характерно всем фашистским режимам. Я настоятельно прошу о перепосте. Конкретно этот пост написан в некотором смысле на эмоциях, так что я могу поправить себя в деталях, но в базе своей я уверен, что я не ошибаюсь, тем более что разговоры с политологами и юристами имели место быть. И размышлениям на эту тему далеко не один год.
Спасибо.
-
-
01.02.2013 в 10:17бгггг)) Дайрики - это еще хуже. Это песочница скучающих теток, большинство из которых не вкуривает разницы между слэшными-анимешными мальчиками, на которых тетки фапают, и реальными геями. Тетки наивно полагают, что это одно и то же.
Пехотный Карлсон, що вы хотите донести до мозгов подобной аудитории? Они боятся, что прикроют песочницы, где можно в компании подружаек пофапать на анимешных мальчиков. Но сказать об этом честно - стесняются. Оттого и белое пальто и волнения за права геев.
Но в чем-то тетки правы. Наши власти меры не знают. И могут повыпиливать все безвредные песочницы для фантазирующих теток, и лишить теток любимого развлечения.
-
-
01.02.2013 в 11:33Если бы оно касалось только виртуальных шалостей - никто б не переживал, просто сменили бы блогосервис на нерусский, с большим уважением к личным интересам.
-
-
01.02.2013 в 13:52-
-
01.02.2013 в 14:16Sister_Sirin, Конечно, мужикам на лесби-порно фапать годно, а как тёткам - сразу беда и падение нравов
так обычно и бывает
-
-
03.02.2013 в 21:06— Это гей-парад, сэр.
— И чего же они требуют, Бэрримор?
— Однополой любви, сэр.
— Им разве кто-то запрещает?
— Нет, сэр.
— Так почему же всё-таки они шумят?
Ронни Рик, абсолютно солидарна, дайри - местами, действительно, та еще песочница.
Пехотный Карлсон, я Вас вполне понимаю. По идее каждый свободный человек имеет право проводить время так, как ему хочется, если при этом он не мешает другому. Проще говоря, свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. А получатся, почему-то так, что права и свободы гомосексуалистов "как бэ" обязаны быть свято соблюдены, а вот мои почему-то нет. А если я вдруг заявлю о них, меня назовут не толерантной гомофобкой.
Хотя мне, по сути, не важно, как, с кем и каким образом занимается сексом, скажем мой сосед. Но при одном условии, если этот мой сосед, не будет мне об этом говорить при каждой встрече. Не потому что я не толерантна и т.д., а потому что мне банально неловко и неприятно знать подробности чужой интимной жизни. И когда при первом знакомстве со мной, человек представляется: "Привет, я Сергей, я - гей", я вот понять не могу чего он конкретно от меня хочет? Мне не интересно, с кем он спит, но и тыкать в меня своим "постельным бельем" тоже не нужно. Ну я же не здороваюсь: "Привет, сегодня у меня был клевый секс с моим парнем, кстати с утра в ванной". Потому что это моя личная жизнь, в которую я не хочу посвящать посторонних людей.
А собственно за что выступаем? И что, конкретно, нужно-то?
А нужно то, чтобы гомосексуалисты стали "нормальной", естественной частью общества. Ну, то есть, чтобы со своим мальчиком/ девочкой и т.д. можно было спокойно по улице пройти и, чтобы на тебя при этом не косо не смотрели, в парке пообжиматься, без опаски к кому-нибудь подкатить с предложением утреннего чая и при этом не получить по морде. Ну и детишек, напоследок, завести. А почему нет? Все как у всех.
Вопрос только, что считать нормой? Норма понятие растяжимое. Есть норма среднестатистическая, норма социальная, норма биологическая и т.д.
К примеру биологическая норма, предполагает наличие разнополых особей для сохранения и выживания вида. Опять же такой казус как гомосексуализм среди животного мира встречается нечасто - он направлен на снижение внутривидовой конкуренции. Число "особых" особей в этом случае минимально, так как вид должен обеспечить себе потомство. Если предположить, что в человеческой популяции действуют те же механизмы, то число геев как-то не укладывается в рамки минимума. Таким образом лозунг "нас создала такими природа" выглядит несколько надуманно. И даже если это и так, что тогда? С таким же лозунгом "нас создала такими природа" могут выйти педофилы и зоофилы, и что делать будем? Защищать права свободных граждан будем?
Остается только социальная норма. Это уже вопрос морали, того, что нынче "в моде". Для каждого времени своя мораль, так что посмотрим, что будет дальше.
Ну и по поводу детей.
Никто пока еще не проводил, хоть сколько-нибудь серьезных исследований по поводу того, как влияет на будущую личность воспитание в гомосексуальной семье. Существует определенный гендерный аспект (мальчику - мальчуковое, девочке - девчачье), и это закладывается в самом раннем детстве. И дело даже не в том, что девочки должны готовить, а мальчики - охотится. Дело во внутренней определенности, внутреннем соответствии, согласованности и упорядоченности внутреннего мира с миром внешним. Наши представления о мире складываются из как бы из двух плоскостей, мир - матерей (чувственный внутренний мир) и мир - отцов (мир вещей и действий).
Ну и, думаю, ни для кого не секрет, что дети копируют поведение, взрослых, то есть копируют и отношения полов. Это происходит на бессознательном уровне, и не зависит от воли человека. Именно поэтому часто в судьбах детей повторяются семейные сценарии родителей, пока дети осознанно не захотят что-то исправить.
То, что происходит сейчас с усыновлением детей, больше смахивает как раз на эксперимент. Это какая-то чудовищная ломка всего того, что формировалось миллионы лет биосоциальной эволюции человека.
И напоследок: у замечательного социального психолога Чалдинини в "Психологии влияния" есть такой пример про одну американскую секту. Эта секта, состоящая из определенного количества людей, верила, что скоро их заберет с планеты Земля космический корабль и унесет к себе в космические дали. Люди эти особо не пропагандировали себя, новичков не принимали, журналистов не любили, и ждали--ждали-ждали. Был даже назначен определенный день и время. Но космический корабль не прилетел в этот день и даже в следующий. Что стали делать уважаемые сектанты? Если ранее они были закрытым обществом, то потом развели активную пропаганду. Вопрос зачем?
А дело все в том, что существует определенный психологический феномен - "если ты не уверен, убеди другого в своей правоте, и ты поверишь в нее сам". Таким, образом наши сектанты бросились убеждать других, чтобы не потерять веру самим.
Не это ли происходит с гей-движением?
Народ постоянно пытается убедить весь мир в том, что они нормальны, что они такие как все, и ни дай бог, кто-нибудь скажет, что это не так, тогда его ждет суд по правам человека (в случае Европы) или публичная порка в интернете.
В связи с этим у меня только один вопрос: ребят, а вы сами-то уверены, что вы норма общества, если тратите, столько времени и энергии на доказательства?
-
-
03.02.2013 в 21:12Каким образом тогда в одной и той же семье вырастают два абсолютно разных по характеру и сексуальной ориентации мальчика?
-
-
03.02.2013 в 21:33вы знаете об интимной жизни соседей. даже если не слышите стука кровати из-за стены. и они знают подробности вашей жизни. вы вечером заходите в квартиру с одним и тем же человеком - допустим, мужем, - утром вместе выходите. вы парой идёте по улице, и на пальцах у вас обручальные кольца - вы говорите миру: я сплю с этим мужиком. свадебный эскорт сигналит, едя по улицам города - да они просто орут: "эти двое сегодня будут трахаться".
люди сигнализируют о своей личной жизни ежеминутно всю жизнь. если общаешься с человеком более-менее регулярно, на раз вычисляешь и тётку с недотрахом или ПМС, и мужика со спермотоксикозом.
то есть это лукавство - говорить, что вы ВООБЩЕ не сообщаете посторонним о своей личной жизни и в востоянии защититься от информации о чужой. и только геи
атакуютдекларируют и декларируют.число геев как-то не укладывается в рамки минимума
3-5% - постоянное число. или у вас другие цифры?
И даже если это и так, что тогда? С таким же лозунгом "нас создала такими природа" могут выйти педофилы и зоофилы, и что делать будем? Защищать права свободных граждан будем?
вы, мадам, я смотрю, любите передёргивать. гомоотношения подразумевают обоюдное согласие совершеннолетних дееспособных людей. чего нет и не может быть в педо-, зоо-, некро- и какую вы ещё вспомните -филию.
Наши представления о мире складываются из как бы из двух плоскостей, мир - матерей (чувственный внутренний мир) и мир - отцов (мир вещей и действий).
остаётся только удивляться, откуда в гомосексуальных семьях берутся геи, как семья "мама-бабушка-ребёнок" воспитывает гетеросексуального мальчика, которы становится прекрасным мужем и отцом, почему разводятся люди из отличных крепких любящих семей...
-
-
03.02.2013 в 22:14Вы разницу между сексуальной ориентацией и моделью семьи не видите, не?
(другой юзер)
-
-
03.02.2013 в 22:19И вам тоже здрасьте. Если "создала природа", то речь идёт о биологии, и она ни в кого не закладывает на уровне ДНК уголовный кодекс. И "обоюдное согласие совершеннолетних дееспособных людей" - социальные условия, они равны и для гетеросексуальный пар
(всё тот же другой юзер)
-
-
03.02.2013 в 22:37-
-
04.02.2013 в 02:36Всем гостям и всяким там карлсонам: дело не в том, что нужно или не нужно пропагандировать гомосексуализм. Если вы не в курсе, информация о том, что такие индивидуумы существует, просочилась на святую русскую землю уже давным давно. И, о ужас!, гомосексуалисты были у нас и до тлетворного влияния Запада.
Дело в том, что сейчас эту тему ввели просто в огромнейший фокус, хотя на самом деле - она и яйца выеденного не стоит. Ну были они, и были. И есть. И дальше что? До Милонова на геев и лесбиянок, может, и косовато посматривали в странах бывшего Советсого Союза, но и не трогали особо. А сейчас началась реальная охота на ведьм. Я вот только не пойму, за что? Неужто геи вышли на демонстрации "Мы хотим усыновливать детей - дайте нам это право"? Если я не ошибаюсь, нет, не вышли. Просто какому-то идиоту пришло в голову начать сезон охоты на инако
мыслящихлюбящих, и по его прихоти начали ратовать за ущемление ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ прав. И тут совершенно не важно, кто ты - гей, лесбиянка, гетеро или би. Важно то, что тебя как за человека уже не принимают. А это, простите меня, фашизм.И в жопу тебя, всего такого титульного славянина. Простите, вырвалось.
-
-
04.02.2013 в 02:38Всем гостям и всяким там карлсонам: дело не в том, что нужно или не нужно пропагандировать гомосексуализм. Если вы не в курсе, информация о том, что такие индивидуумы существует, просочилась на святую русскую землю уже давным давно. И, о ужас!, гомосексуалисты были у нас и до тлетворного влияния Запада.
Дело в том, что сейчас эту тему ввели просто в огромнейший фокус, хотя на самом деле - она и яйца выеденного не стоит. Ну были они, и были. И есть. И дальше что? До Милонова на геев и лесбиянок, может, и косовато посматривали в странах бывшего Советсого Союза, но и не трогали особо. А сейчас началась реальная охота на ведьм. Я вот только не пойму, за что? Неужто геи вышли на демонстрации "Мы хотим усыновливать детей - дайте нам это право"? Если я не ошибаюсь, нет, не вышли. Просто какому-то идиоту пришло в голову начать сезон охоты на инако
мыслящихлюбящих, и по его прихоти начали ратовать за ущемление ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ прав. И тут совершенно не важно, кто ты - гей, лесбиянка, гетеро или би. Важно то, что тебя как за человека уже не принимают. А это, простите меня, фашизм.И в жопу тебя, всего такого титульного славянина. Простите, вырвалось.