[Дядюшка Барсук]

Вроде как обещала по мере возможностей выкладывать свои посты и наработки на психологические темы, результаты размышлизмов. Вот, один из них. Была не против обсуждения, только без холиваров, ок?))


Многие считают, что для того, чтобы понравиться, им нужно быть лучше окружающих. Успешнее, привлекательнее, с хорошей прической, приятными манерами, уверенной походкой, выверенными движениями рук - и чем там еще?

На практике же это все не очень работает. Да, красивый человек вызовет больше позитивных эмоций, чем некрасивый, но эта разница быстро стирается. Я почти не встречал ситуации, когда кто-то постоянно радуется при общении тому факту, что его собеседник красивый. Даже в отношениях, конечно же, если только это не отношения, построенные целиком на сексе.

Проблема в том, что красивых сейчас много. Можно взять практически любой курс любого вуза и найти там как минимум пару человек, а то и несколько десятков, которых можно смело назвать красивыми, особенно если их как следует причесать и одеть. Впрочем, есть и те, конечно, которые будут выглядеть красиво почти всегда, но я таких не знаю. Даже у признанных эталонов красоты куча неудачных фото, можно погуглить "неудачные фото звезд Голливуда" и убедиться в этом.

Между тем тот факт, что ты кому-то нравишься или не нравишься напрямую связан с тем, что ты ему можешь дать или не дать.

Секс? Отлично, за тобой будут бегать и говорить комплименты о твоей сексапильности, если только тебе не 50, вес не под сто и ты не одеваешься как бомж.

Влияние? Аналогично, при этом внешность, одежда и возраст уже не имеют значения.

Деньги? Тем более.

Дружба? Большинству людей срать на других и их проблемы. Они готовы выслушать и иногда даже поддержать, но в большинстве своем - если только выслушают и много поддержат их.

Конечно, это во многом нормально, всем требуется отдача, так что тут нет ничего абсолютно плохого, но вообще-то речь идет о грани, после которой начинается перегиб палки. Вот вопрос грани является самым... Интересным? Спорным?

В чем трагедия красивой, ухоженной сучки, которой изменяют с милой, приятной дамой, возможно, даже старше ее?

Любовница мужа как и любовник жены могут быть не так богаты (еще бы, а то с ними бы живо сбежали), не так успешны, не так умны даже, но если они больше интересуются самим объектом, умеют слушать, умеют сопереживать или хотя бы талантливо показывать, что умеют это делать, то у них есть серьезные шансы.

Главари подиумов и конкурсов моделек, а также имиджмейкеры большого шоу поняли это намного раньше. Образ Анджелины-красивой-сучки-на одну ночь был интересным, но порно-актрис очень много, и большинство из них выглядит, как минимум, не хуже.

А вот образ Анджелины-матери и посла ООН, которая занимается вопросом беженцев, благотворительностью, рискуя жизнью в жопах мира, это очень-очень круто. Это мегазвезда, это Личность, это сила воли, это глубина образа, это серьезная заявка на серьезный успех. Это круче, чем во многом шаблонная Мерилин Монро с ее чувственностью и прочие образы того же сорта.

Добро и доброта, оказывается, окупаются. В итоге те же многие стараются изобразить из себя нечто милое, спокойное, безопасное и добро, но с большими такими кулаками. Быть добром с кулаками в итоге выгоднее, чем крутым сексуальным плохим парнем или девчонкой. Плохой парень может начать после свадьбы пить, он не платит по счетам и ему надо соответствовать. Представить с ним рядом домохозяйку, в которую пресловутые многие превращаются после того, как пробьет 12 часов, проблематично, а быть все время оторвой скучно и утомительно. Да и крутой парень либо пасует перед начальником, либо вылетает с работы каждый месяц, в итоге его содержит жена. Не говоря уже о том, что все может закончиться тюрьмой или он может стать наркоманом.

А крутая плохая девчонка может начать изменять, если ее не радовать или перестать устраивать в постели. Ей нужен фейерверк, а когда дома семеро по лавкам, некормленная собака, то она начинает вспоминать то, насколько она круто владеет волшебным скилом "скалка" и насколько у нее громкий голос, которым можно не только сексуально мурлыкать, но еще и очень противно орать. Не говоря уже о том, что она вспоминает: да я же плохая!

Нет уж, добро с кулаками лучше.

Так и живем.

@темы: отношения, давайте обсудим, психология

Comments

[Tomiris]

холиваров, ок?))

Знать бы еще что такое холивары))

Я, если честно, не совсем поняла про добро с кулаками.

[Дядюшка Барсук]

Tomiris, имелись в виду всякие срачики

Я, если честно, не совсем поняла про добро с кулаками.

Те, кто нацелен на то, чтобы давать, заботиться, созидать, думать о других в том числе, не образ крутых, а образ уютных, ответственных, хотя, конечно, образ бывает разным. Но при этом с кулаками, то есть, с умением постоять за себя, в том числе и жестко.

[~Ветер в ивах~]

Секс? Отлично, за тобой будут бегать и говорить комплименты о твоей сексапильности, если только тебе не 50, вес не под сто и ты не одеваешься как бомж.

Насчет одевания как бомж - согласна, хотя случаи бывают разные, но почему возрастная и весовая категория выбрана таким интересным образом?)

[Дядюшка Барсук]

Mitzi May, методом тыка, это совсем не важно, смысл поста о другом, просто случайно выбрано. Ну хотите, выберите любую другую произвольную цифру, которая бы позволила смыслу сохраниться.

[~Ветер в ивах~]

Дядюшка Барсук, я не стала бы выбирать цифру в принципе, поскольку сексапильность, на мой взгляд, зависит от несколько других категорий, чем возраст и кг. Но тут каждому свое.

[Олкрин]

от меня одно замечание: люди перестали делиться на добрых и злых. они делятся на своих и чужих
а так размышления правильные

[~Ветер в ивах~]

wolf_dead, поддерживаю.

[Дядюшка Барсук]

Mitzi May, именно

wolf_dead, а свои и чужие не могут быть добрыми и злыми?))) Люди вообще могут делиться на что угодно))

[Олкрин]

Дядюшка Барсук, могут. просто в чистом виде ни добрых, ни злых нету. один и тот же человек может быть доброй няшкой для одной группы лиц и воплощением зла для других групп лиц

[Дядюшка Барсук]

wolf_dead, Ну, да, поэтому мной и написался пост для восприятия этого в контексте. В чистом виде вообще ни одна характеристика не существует, но это же не мешает употреблять понятия "умный", "веселый", "агрессивный" и так далее.

[Олкрин]

да нет. умный, веселый и агрессивный это проще. а вот с понятием где добро, а где зло в этом мире... ведь какая-то крупица информации о человеке может резко сделать его "добрые поступки" злыми... просто с этим сложнее чем с тем примером которые вы привели

[Дядюшка Барсук]

wolf_dead, а это уже все зависит от восприятия, кому-то сложнее, кому-то проще. У меня в планах не было поднимать тему Добра и Зла. Скажем, если речь идет все-таки о посте, то там имелись в виду конкретные сформированные образы заботливых, милых, уютных, более спокойных и более оторванные, эгоистичные, крутые, типичный образ "плохого парня".

А слова "добрый" и "злой" использовались как часть этого описания, потому что заботливый, милый и так далее и тому подобнее если в среднем по деревне чаще будет настроен на то, чтобы делать добро (хотя для кого-то) чем более эгоистичный, агрессивный, более злой и так далее.

Но я не спорю с тем, что каждый может воспринимать что-то по своему. В русском языке понятия и слова вообще очень, к сожалению, размыты. Но я знаю только русский настолько, чтобы постоянно общаться.

[Тарика]

Многие считают, что для того, чтобы понравиться, им нужно быть лучше окружающих. Успешнее, привлекательнее, с хорошей прической, приятными манерами, уверенной походкой, выверенными движениями рук - и чем там еще?

у меня есть такой тараканчик и он мешает.