Знаете, бывают такие ящички. Откроешь один, а в нем — другой, а в другом — третий. И всегда остается еще один ящичек про запас, сколько ты ни открывай. (с) Джеймс Барри "Питер Пен"
Такая ситуация: две абстрактные фирмы заключают между собой договор, одна заказывает некую услугу, а вторая обязуется эту услугу выполнить. Исполняющая сторона договор подписала, и не дожидаясь момента, когда первая сторона в свою очередь подпишет договор и внесет предоплату, принялась свою часть договора выполнять. Закупила необходимые материалы, сделала уже часть работы, а первая все еще тянет с подписанием, думает подсчитывает, а не слишком ли дорого и быть может что-то стоит поменять, чтобы дешевле вышло, а потом выясняется, что вообще собирается отказаться от услуг исполняющей фирмы.
По договору выходит, что фирма-заказчик должна фирме-исполнителю расходы возместить в случае отказа, но договор-то заказчик не подписывал и подписывать теперь не собирается. Что исполнитель сглупил и сам виноват, это ясно.
Но вот в чем неясность, когда я задала вопрос руководителю фирмы, в чем была такая необходимость и спешка в выполнении, когда не получены какие-то гарантии того, что тебе хотя бы возместят убытки? Мне в ответ прозвучало следующее, что мы-то договор подписали и должны с даты подписания свои обязательства выполнить точно в срок. Но вот я почему-то всегда считала, что договор обретает силу, когда его подписывают обе стороны. А то иначе все так и будут тянуть кота за хвост столько времени.
Вот и прошу разъяснения, обязан ли был исполнитель выполнять свои обязательства, если вторая сторона договор не подписала? Ну и вообще, возможно ли что-то сделать в подобной ситуации?
По договору выходит, что фирма-заказчик должна фирме-исполнителю расходы возместить в случае отказа, но договор-то заказчик не подписывал и подписывать теперь не собирается. Что исполнитель сглупил и сам виноват, это ясно.
Но вот в чем неясность, когда я задала вопрос руководителю фирмы, в чем была такая необходимость и спешка в выполнении, когда не получены какие-то гарантии того, что тебе хотя бы возместят убытки? Мне в ответ прозвучало следующее, что мы-то договор подписали и должны с даты подписания свои обязательства выполнить точно в срок. Но вот я почему-то всегда считала, что договор обретает силу, когда его подписывают обе стороны. А то иначе все так и будут тянуть кота за хвост столько времени.
Вот и прошу разъяснения, обязан ли был исполнитель выполнять свои обязательства, если вторая сторона договор не подписала? Ну и вообще, возможно ли что-то сделать в подобной ситуации?
-
-
26.04.2012 в 10:39-
-
26.04.2012 в 10:54-
-
26.04.2012 в 12:13-
-
26.04.2012 в 16:56-
-
26.04.2012 в 17:48