00:23 

По поводу антигейского закона - не удержался

Aerkarri
Несмотря на то, что я не работал юристом, я выучился на юриста. В Одесской Национальной Юридической Академии имени Кивалова, у нас достаточно много преподавали социальные теории, правовые теории, политологию, теорию государства и права, мировую историю, очень много внимания уделялось гражданскому обществу, тому, что это такое, работа Вольфганга Виппермана по этому поводу и так далее.

Так вот, что я хотел сказать по поводу происходящего. Дело в том, что на уроках политологии наше внимание усиленно обращали на симптомы происходящего.

Фашизм как политическое явление не происходит просто так. Фашизм, тоталитаризм и так далее. Он происходит в тех странах, где долгое для страны время была очень сильная нестабильность - социальная, политическая, общеэкономическая, законодательная и так далее. То есть, там, где люди устали банально от нестабильности. Где они хотят безопасности, крепкой руки, которая придет и приведет всех к порядку. Начинается подспудный социальный заказ, причем люди устают от этого настолько, что им становится уже все равно, какова будет цена.

Это есть в России - после 90-х годов, когда все это было, очень многие люди готовы одобрить очень жесткие меры для "наведения порядка". Например, по поводу этого законопроекта против гомосексуалистов - безобразного, по сути закона - каждый может почитать комментарии к новостям, комментарии к постам в ЖЖ, посты в ЖЖ - и увидеть, что этот закон поддерживается не таким уж и малым количеством людей. На самом деле если бы этот законопроект никто бы не поддерживал или же не поддерживала бы значительная часть, то его бы вряд ли стал кто-то принимать. Власти не нужно ссориться с народом. Однако закон принимается.

Почему? Собственно, этому я и хочу посвятить данный пост.

читать дальше

Я настоятельно прошу о перепосте. Конкретно этот пост написан в некотором смысле на эмоциях, так что я могу поправить себя в деталях, но в базе своей я уверен, что я не ошибаюсь, тем более что разговоры с политологами и юристами имели место быть. И размышлениям на эту тему далеко не один год.

Спасибо.

@темы: нетрадиционная ориентация, новости, политика

Комментарии
2013-02-01 в 10:17 

Ронни Рик
да дайрики - это же рассадник слэша! вы не знали?
бгггг)) Дайрики - это еще хуже. Это песочница скучающих теток, большинство из которых не вкуривает разницы между слэшными-анимешными мальчиками, на которых тетки фапают, и реальными геями. Тетки наивно полагают, что это одно и то же.
Пехотный Карлсон, що вы хотите донести до мозгов подобной аудитории? Они боятся, что прикроют песочницы, где можно в компании подружаек пофапать на анимешных мальчиков. Но сказать об этом честно - стесняются. Оттого и белое пальто и волнения за права геев. :alles:
Но в чем-то тетки правы. Наши власти меры не знают. И могут повыпиливать все безвредные песочницы для фантазирующих теток, и лишить теток любимого развлечения.

2013-02-01 в 11:33 

Sister_Sirin
А хорошо бы после трубы Страшного суда вступили саксофоны...
Конечно, мужикам на лесби-порно фапать годно, а как тёткам - сразу беда и падение нравов :tease4:

Если бы оно касалось только виртуальных шалостей - никто б не переживал, просто сменили бы блогосервис на нерусский, с большим уважением к личным интересам.

2013-02-01 в 13:52 

Tevinter Mage
I believe in Rick Grimes
Человек, похоже, просто вбросил простыню и отписался, а ему всё отвечают и отвечают :alles:

2013-02-01 в 14:16 

mrs. S. T. Snape
"Коллектив на траулере был мужской, суровый — поэтому свадьбы играли редко". ©
Ронни Рик, набрасываете? )) не волнуйтесь за тёток. на что пофапать, всегда найдётся.

Sister_Sirin, Конечно, мужикам на лесби-порно фапать годно, а как тёткам - сразу беда и падение нравов :tease4:
так обычно и бывает :-D моральное же обчество, борьба за традиционные ценности. а традиционно фапать только мужикам и можно. культурная традиция :gigi:

2013-02-03 в 21:06 

— Что там за шум на улице, Бэрримор?
— Это гей-парад, сэр.
— И чего же они требуют, Бэрримор?
— Однополой любви, сэр.
— Им разве кто-то запрещает?
— Нет, сэр.
— Так почему же всё-таки они шумят?

Ронни Рик, абсолютно солидарна, дайри - местами, действительно, та еще песочница.
Пехотный Карлсон, я Вас вполне понимаю. По идее каждый свободный человек имеет право проводить время так, как ему хочется, если при этом он не мешает другому. Проще говоря, свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. А получатся, почему-то так, что права и свободы гомосексуалистов "как бэ" обязаны быть свято соблюдены, а вот мои почему-то нет. А если я вдруг заявлю о них, меня назовут не толерантной гомофобкой.
Хотя мне, по сути, не важно, как, с кем и каким образом занимается сексом, скажем мой сосед. Но при одном условии, если этот мой сосед, не будет мне об этом говорить при каждой встрече. Не потому что я не толерантна и т.д., а потому что мне банально неловко и неприятно знать подробности чужой интимной жизни. И когда при первом знакомстве со мной, человек представляется: "Привет, я Сергей, я - гей", я вот понять не могу чего он конкретно от меня хочет? Мне не интересно, с кем он спит, но и тыкать в меня своим "постельным бельем" тоже не нужно. Ну я же не здороваюсь: "Привет, сегодня у меня был клевый секс с моим парнем, кстати с утра в ванной". Потому что это моя личная жизнь, в которую я не хочу посвящать посторонних людей.

А собственно за что выступаем? И что, конкретно, нужно-то?
А нужно то, чтобы гомосексуалисты стали "нормальной", естественной частью общества. Ну, то есть, чтобы со своим мальчиком/ девочкой и т.д. можно было спокойно по улице пройти и, чтобы на тебя при этом не косо не смотрели, в парке пообжиматься, без опаски к кому-нибудь подкатить с предложением утреннего чая и при этом не получить по морде. Ну и детишек, напоследок, завести. А почему нет? Все как у всех.
Вопрос только, что считать нормой? Норма понятие растяжимое. Есть норма среднестатистическая, норма социальная, норма биологическая и т.д.
К примеру биологическая норма, предполагает наличие разнополых особей для сохранения и выживания вида. Опять же такой казус как гомосексуализм среди животного мира встречается нечасто - он направлен на снижение внутривидовой конкуренции. Число "особых" особей в этом случае минимально, так как вид должен обеспечить себе потомство. Если предположить, что в человеческой популяции действуют те же механизмы, то число геев как-то не укладывается в рамки минимума. Таким образом лозунг "нас создала такими природа" выглядит несколько надуманно. И даже если это и так, что тогда? С таким же лозунгом "нас создала такими природа" могут выйти педофилы и зоофилы, и что делать будем? Защищать права свободных граждан будем?
Остается только социальная норма. Это уже вопрос морали, того, что нынче "в моде". Для каждого времени своя мораль, так что посмотрим, что будет дальше.
Ну и по поводу детей.
Никто пока еще не проводил, хоть сколько-нибудь серьезных исследований по поводу того, как влияет на будущую личность воспитание в гомосексуальной семье. Существует определенный гендерный аспект (мальчику - мальчуковое, девочке - девчачье), и это закладывается в самом раннем детстве. И дело даже не в том, что девочки должны готовить, а мальчики - охотится. Дело во внутренней определенности, внутреннем соответствии, согласованности и упорядоченности внутреннего мира с миром внешним. Наши представления о мире складываются из как бы из двух плоскостей, мир - матерей (чувственный внутренний мир) и мир - отцов (мир вещей и действий).
Ну и, думаю, ни для кого не секрет, что дети копируют поведение, взрослых, то есть копируют и отношения полов. Это происходит на бессознательном уровне, и не зависит от воли человека. Именно поэтому часто в судьбах детей повторяются семейные сценарии родителей, пока дети осознанно не захотят что-то исправить.
То, что происходит сейчас с усыновлением детей, больше смахивает как раз на эксперимент. Это какая-то чудовищная ломка всего того, что формировалось миллионы лет биосоциальной эволюции человека.
И напоследок: у замечательного социального психолога Чалдинини в "Психологии влияния" есть такой пример про одну американскую секту. Эта секта, состоящая из определенного количества людей, верила, что скоро их заберет с планеты Земля космический корабль и унесет к себе в космические дали. Люди эти особо не пропагандировали себя, новичков не принимали, журналистов не любили, и ждали--ждали-ждали. Был даже назначен определенный день и время. Но космический корабль не прилетел в этот день и даже в следующий. Что стали делать уважаемые сектанты? Если ранее они были закрытым обществом, то потом развели активную пропаганду. Вопрос зачем?
А дело все в том, что существует определенный психологический феномен - "если ты не уверен, убеди другого в своей правоте, и ты поверишь в нее сам". Таким, образом наши сектанты бросились убеждать других, чтобы не потерять веру самим.
Не это ли происходит с гей-движением?
Народ постоянно пытается убедить весь мир в том, что они нормальны, что они такие как все, и ни дай бог, кто-нибудь скажет, что это не так, тогда его ждет суд по правам человека (в случае Европы) или публичная порка в интернете.
В связи с этим у меня только один вопрос: ребят, а вы сами-то уверены, что вы норма общества, если тратите, столько времени и энергии на доказательства?

URL
2013-02-03 в 21:12 

=Elin=
Sometimes it's good to be a little bad (c)
Ну и, думаю, ни для кого не секрет, что дети копируют поведение, взрослых, то есть копируют и отношения полов. Это происходит на бессознательном уровне, и не зависит от воли человека. Именно поэтому часто в судьбах детей повторяются семейные сценарии родителей, пока дети осознанно не захотят что-то исправить.

Каким образом тогда в одной и той же семье вырастают два абсолютно разных по характеру и сексуальной ориентации мальчика?

2013-02-03 в 21:33 

mrs. S. T. Snape
"Коллектив на траулере был мужской, суровый — поэтому свадьбы играли редко". ©
Гость, Но при одном условии, если этот мой сосед, не будет мне об этом говорить при каждой встрече. Не потому что я не толерантна и т.д., а потому что мне банально неловко и неприятно знать подробности чужой интимной жизни. [...] Потому что это моя личная жизнь, в которую я не хочу посвящать посторонних людей.
вы знаете об интимной жизни соседей. даже если не слышите стука кровати из-за стены. и они знают подробности вашей жизни. вы вечером заходите в квартиру с одним и тем же человеком - допустим, мужем, - утром вместе выходите. вы парой идёте по улице, и на пальцах у вас обручальные кольца - вы говорите миру: я сплю с этим мужиком. свадебный эскорт сигналит, едя по улицам города - да они просто орут: "эти двое сегодня будут трахаться".
люди сигнализируют о своей личной жизни ежеминутно всю жизнь. если общаешься с человеком более-менее регулярно, на раз вычисляешь и тётку с недотрахом или ПМС, и мужика со спермотоксикозом.
то есть это лукавство - говорить, что вы ВООБЩЕ не сообщаете посторонним о своей личной жизни и в востоянии защититься от информации о чужой. и только геи атакуют декларируют и декларируют.

число геев как-то не укладывается в рамки минимума
3-5% - постоянное число. или у вас другие цифры?

И даже если это и так, что тогда? С таким же лозунгом "нас создала такими природа" могут выйти педофилы и зоофилы, и что делать будем? Защищать права свободных граждан будем?
вы, мадам, я смотрю, любите передёргивать. гомоотношения подразумевают обоюдное согласие совершеннолетних дееспособных людей. чего нет и не может быть в педо-, зоо-, некро- и какую вы ещё вспомните -филию.

Наши представления о мире складываются из как бы из двух плоскостей, мир - матерей (чувственный внутренний мир) и мир - отцов (мир вещей и действий).
остаётся только удивляться, откуда в гомосексуальных семьях берутся геи, как семья "мама-бабушка-ребёнок" воспитывает гетеросексуального мальчика, которы становится прекрасным мужем и отцом, почему разводятся люди из отличных крепких любящих семей...

2013-02-03 в 22:14 

Гость ФБ
||||||||||
=Elin= Каким образом тогда в одной и той же семье вырастают два абсолютно разных по характеру и сексуальной ориентации мальчика?
Вы разницу между сексуальной ориентацией и моделью семьи не видите, не?

(другой юзер)

2013-02-03 в 22:19 

Гость ФБ
||||||||||
mrs. S. T. Snape, вы, мадам, я смотрю, любите передёргивать. гомоотношения подразумевают обоюдное согласие совершеннолетних дееспособных людей. чего нет и не может быть в педо-, зоо-, некро- и какую вы ещё вспомните -филию.
И вам тоже здрасьте. Если "создала природа", то речь идёт о биологии, и она ни в кого не закладывает на уровне ДНК уголовный кодекс. И "обоюдное согласие совершеннолетних дееспособных людей" - социальные условия, они равны и для гетеросексуальный пар ;-) Или вы сейчас готовы заявить, что гомосексуальность - вещь социально присваемаемая? =) Так что зря не курите аргументики :gigi:

(всё тот же другой юзер)

2013-02-03 в 22:37 

mrs. S. T. Snape
"Коллектив на траулере был мужской, суровый — поэтому свадьбы играли редко". ©
Гость ФБ, не понимаю, в чем проблема. всех такими создала природа. что-то из созданного природой не одобряется уголовным кодексом. и?

2013-02-04 в 02:36 

my_lost_nebula
Forgive me Father for I have sinned
Aerkarri, спасибо за пост, пришла к вам через перепост, и перепостила уже сама.

Всем гостям и всяким там карлсонам: дело не в том, что нужно или не нужно пропагандировать гомосексуализм. Если вы не в курсе, информация о том, что такие индивидуумы существует, просочилась на святую русскую землю уже давным давно. И, о ужас!, гомосексуалисты были у нас и до тлетворного влияния Запада.

Дело в том, что сейчас эту тему ввели просто в огромнейший фокус, хотя на самом деле - она и яйца выеденного не стоит. Ну были они, и были. И есть. И дальше что? До Милонова на геев и лесбиянок, может, и косовато посматривали в странах бывшего Советсого Союза, но и не трогали особо. А сейчас началась реальная охота на ведьм. Я вот только не пойму, за что? Неужто геи вышли на демонстрации "Мы хотим усыновливать детей - дайте нам это право"? Если я не ошибаюсь, нет, не вышли. Просто какому-то идиоту пришло в голову начать сезон охоты на инакомыслящихлюбящих, и по его прихоти начали ратовать за ущемление ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ прав. И тут совершенно не важно, кто ты - гей, лесбиянка, гетеро или би. Важно то, что тебя как за человека уже не принимают. А это, простите меня, фашизм.

И в жопу тебя, всего такого титульного славянина. Простите, вырвалось.

2013-02-04 в 02:38 

my_lost_nebula
Forgive me Father for I have sinned
Aerkarri, спасибо за пост, пришла к вам через перепост, и перепостила уже сама.

Всем гостям и всяким там карлсонам: дело не в том, что нужно или не нужно пропагандировать гомосексуализм. Если вы не в курсе, информация о том, что такие индивидуумы существует, просочилась на святую русскую землю уже давным давно. И, о ужас!, гомосексуалисты были у нас и до тлетворного влияния Запада.

Дело в том, что сейчас эту тему ввели просто в огромнейший фокус, хотя на самом деле - она и яйца выеденного не стоит. Ну были они, и были. И есть. И дальше что? До Милонова на геев и лесбиянок, может, и косовато посматривали в странах бывшего Советсого Союза, но и не трогали особо. А сейчас началась реальная охота на ведьм. Я вот только не пойму, за что? Неужто геи вышли на демонстрации "Мы хотим усыновливать детей - дайте нам это право"? Если я не ошибаюсь, нет, не вышли. Просто какому-то идиоту пришло в голову начать сезон охоты на инакомыслящихлюбящих, и по его прихоти начали ратовать за ущемление ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ прав. И тут совершенно не важно, кто ты - гей, лесбиянка, гетеро или би. Важно то, что тебя как за человека уже не принимают. А это, простите меня, фашизм.

И в жопу тебя, всего такого титульного славянина. Простите, вырвалось.

     

Разговоры на разные темы

главная